Vedonlyöntibonus 100% MAX 100€ ilmaisvetoina -

Muita poliittisia vedonlyöntikohteita ovat mm.

Trump-vedonlyöjät saattavat uskoa, että presidentillä on muutama muu "valttikortti" pelattavana ennen ensi Marraskuuta. Hänen on parempi, koska tässä vaiheessa 45: llä ei ole tärkeintä umpikujaa hypoteettisissa vaaliäänestyksissä tai hyväksyntäluokituksessa, jota hän tarvitsee kipeästi-ei edes useimmissa republikaanien kallistuvissa kyselyissä. Oranssin on rastitettava 2% tai 3% kokonaisuudessaan tullakseen todelliseksi vuoden 2020 suosikiksi.

Ja noita pieniä datan palasia on siis todella paljon ja niitä tulee jatkuvasti. Kaikki ainakin minusta viittaa siihen, että se vedonlyöntien 60/40 on paljon lähempänä, kuin pollien 51/49.

Minua ei tämän hetken gallupit ja vedonlyönnit juurikaan kiinnosta. Ensi maanantain/tiistain tulokset kiinnostavat paljon enemmän.

Tämähän on vedonlyönnin näkemys. Huom se on myös bisnestä…🤔

Ellei nyt nimimerkki mene sekaisin, niin muistelisin, että löit vetoa ääntenlaskennan ollessa vielä käynnissä ja sait Bidenille hyviä kertoimia 2020? En siis usko, että tässä on mitään sellaista, jota et tietäisi tai ymmärtäisi.

Vedonlyöntimarkkinoilla ihmisillä on rahalliset kannustimet olla oikeassa. Tietysti tällaiset kerran neljässä vuodessa järjestettävät vaalit, joissa markkinoille tulee paljon uutta rahaa, poikkeaa NHL:n yms. vedonlyöntimarkkinasta. Kannustimet kuitenkin säilyvät. Se, että taitavimmat ja ahkerimmat voittavat pitkässä juoksussa keskimääräisen tuoton (aivan kuten osakemarkkinoilla) ei tätä juurikaan muuta. Ajatusleikkinä: Jos Kups ja HJK pelaavat vastakkain, ja haluaisit tietää parhaan arvauksen voimasuhteista, niin katsoisitko vedonlyöntimarkkinaa vai kysyisitkö sadalta vastaantulijalta?

Nostat esiin viime vaalien Bidenin 1.10 kertoimen vaalien ratkettua, mutta eikö viime vaalien suurin opetus kuitenkin ollut, että pollit eivät kovin hyvin perillä olleet tilanteesta? Tähän tietysti liittyy otantateoriaan ja menetelmiin yms. liittyviä juttuja. Ajattelen siis, että jos aikoo lyödä vetoa, niin pitää pystyä uskottavasti perustelemaan, miksi kertoimet eivät ole oikein. Perusteluna pollit eivät yksinään imo ole riittävä - se olisi aivan liian helppoa rahaa. Olen siis kai aika samoilla linjoilla Castelieron kanssa.

Kysymyksiä: Onko kenelläkään tietoa siitä, miten kyselyiden tekijät ovat korjanneet menetelmiään? Miten Silver ja kumppanit ovat muuttaneet mallejaan viime vaalien jälkeen?

Ja todetaan vielä loppuun, että en ole lyönyt vetoja vaaleista, mutta jos jotain pitäisi niin varmaan tuo 1.40 popular votes olisi aika lähellä.

Mä en tiedä mikä on paras indikaattori seurata. Mutta ihan mielenkiinnosta kuulisin miksi vedonlyöntikertoimet on parempi kun pollit?

Eduskuntavaalit 2019 -vedonlyönti – tässä parhaat vaalikertoimet

En suosittele vedonlyöntiä, jos ei ymmärrä mitä on lyömässä. Asiat mitkä voi tulkita monella eritapaa on vedonlyöjälle aina huonoja vaihtoehtoja, koska vedonvälittäjät pääsevät tulkitsemaan tilanteen mukaan.

Suomen eduskuntavaalit ja vedonlyönti

Miksi vedonlyöntikertoimet on sun mielestä parempi indikaattori kun pollit? Jos näin, niin onko pollit jäämässä historiaan sun mielestä? 🤔 Mä taas muistan, että Bidenista sai voiton jo ratkettua 1.10 kerrointa. Tehokkaat markkinat ja silleen. Ja eikö toi polymarketin Trump popular vote win 26% -> 39% muutamassa tunnissa ole manipulointia? Vai tapahtuiko sen aikaikkunan aikana jotain sellaista, että 26% oli lähellä oikeaa, mutta parin tunnin päästä myös 39% oli lähellä oikeaa?

Vedonlyöntimarkkina ennustaa Halla-aholle murskaavaa äänisaalista

USA:n vaalit villitsevät vedonlyöjiä myös Suomessa

Pari ajatusta liittyen siihen miksi Trumpin kannatus ei näy välttämättä polleissa täysimääräisesti. En kyllä ole varma otetaanko joissain polleissa tämmöisiä asioita huomioon, mutta en keksi miten voitaisiin ottaa kovin hyvin? Trumpin kannattaminen on USA:ssa useissa piireissä sosiaalisesti kyseenalaista/kiellettyä. Väitän vielä että Harrisin kannattajia häiritsee keskimäärin enemmän jos joku kannattaa Trumpia kuin päinvastoin. Eli Trumpin kannattajat tässä mielessä keskimäärin "suvaitsevaisempia". Yksi anekdootti joka ei toki mitään todista mutta: yksi tuttava pariskunta esim itsellä jenkeissä jotka äänestävät Trumpia. Kertoivat että eivät voi työpaikoillaan kertoa kannattavansa Trumpia koska siitä tulee niin ikäviä sosiaalisia seurauksia että parempi pitää turpa kiinni. Uskoisin myös että syrjäytyneiden ihmisten joukossa jotka eivät vastaile mihinkään kyselyihin edes netissä, Trump selkeä suosikki heidän ryhmässään, ei näy polleissa mutta osa saattaa silti vaivautua äänestämään. Samoin kaikki salaliittoteoriikot ja muut ihmiset jotka epäilevät kaikkia viranomaisia eikä pollit tavoita, helppo nähdä Trump suosikkina näissä ryhmissä. Sitten voi olla tämmöistä että tulee kyselytutkimus perheenisälle ja valehtelee puhelimessa kun vaimo kuuntelee vieressä vaikka ravintolassa ja ei ole ehkä poliittisista mielipiteistä tullut kotopuolessa niin rehellisesti puhuttua. Kopissa ääni menee sitten toki Trumpille. Saman tyypiisiä ilmiöitä löytyy Suomesta Persujen eduskuntavaalimenestyksen takana joka aina "yllättää" gallupit. Yleinen paradigma mediassa ja "parempien ihmisten piireissä" varsin persuvastainen. Esim näiden syiden johdosta uskon itse että vedonlyöntikertoimet lähempänä totuutta kannatuksissa. Joku voi toki sivistää mua nuista polleista että otetaanko tämmöisä juttuja huomioon ja jonkun lukijan mielestä nämä on toki ihan fantasiaa.

Eduskuntavaalit 2023 Vedonlyönti: Katso ehdokkaat & kertoimet!

Veikkaus tarjoaa yhtenä harvoista vedonlyöntiyhtiöistä ohjelmointirajapintaa (API, application programming interface), jonka avulla voidaan tietokoneohjelman kautta hakea tietoa kertoimista, voitto-osuuksista ja peleistä sekä myös suorittaa itse vedonlyönti. Näin ollen koko pelaaminen alusta loppuun on mahdollista automatisoida jopa niin, että vedonlyöjä voi lähteä viikoksi Karibian risteilylle netin ulottumattomiin ja kone hoitaa kaiken likaisen työn.

Vedonlyönti, livetulokset ja paljon muuta

Vakion kohteet vaihtelevat laidasta (ampumahiihto) laitaan (jalkapallo) ja tuskin kukaan pystyy / ehtii jokaiseen kohteeseen arvioimaan todennäköisyyksiä omassa päässä luotettavasti. Vailla parempaa tietoa voi turvautua vedonlyöntimarkkinan informaatioon eli muodostaa vaikkapa suuria panoksia ottavan firman kertoimista todennäköisyydet. Useimmissa lajeissa / sarjoissa viime hetken kertoimista voidaan poimia suhteellisen luotettavat arviot eri tulosten todennäköisyyksille. Toki vedonlyöjä, joka pystyy arvioimaan markkinaa paremmin todennäköisyyksiä, saa valtavaa etua Vakion kaltaisessa pelissä, jos pelin muut puolet ovat hallussa. Henkilökohtaisesti turvaudun eri lajeissa eri informaatiolähteisiin.

USA Presidentinvaalit ja vedonlyönti

Voittava vedonlyönti on helpompi määritellä kuin toteuttaa. Kaikki ne vedot, jotka odotusarvoisesti eli keskimäärin palauttavat enemmän kuin panos oli, ovat teoreettisesti voitollisia vetoja. Jos noppaa heitettäessä saisit kertoimen 6.5 silmäluvulle 6, olisi veto voitollinen, vaikka se ei juuri sillä kertaa toteutuisikaan. Suurin haaste voittavaan urheiluvedonlyöntiin on siinä että odotusarvon laskemiseen tarvittava vedon osumisen todennäköisyys joudutaan aina arvioimaan. Samasta syystä johtuen on vaikea arvioida, onko vedonlyönti kokonaisuudessaan voitollista, vaikka vetoja olisi takana satoja tai Vakion tapauksessa satojatuhansia. Vakion kaltaisissa totalisaattoripeleissä (voitto-osuudet määrittyvät sen mukaan mitä rivejä muut pelaajat pelaavat) toinen suuri haaste on ennakoida muiden vedonlyöjien pelaamista loppuhetkellä. Onneksi pelaamishetkellä on informaatiota sen hetken tilanteesta.