Senjalarsen on X: Veikkaus-kassa ei ole osa budjettia
Neljännessä ja työryhmän ensisijaisena pitämässä vaihtoehdossa järjestöjen rahoitus siirrettään valtion budjettiin ja Veikkaus-tulot valtion tulopuolelle vasta pitkällisen valmistelun ja suunnittelun jälkeen.
| Kasino | Talletusbonus | Go |
|---|---|---|
 | ✓Päihitä kertoimet: 100 % bonuksella 200 € asti ✓Suomi-lokalisoitu ✓Estonian lisenssi | Siirry sivulleWinnerz Kasino |
 | ✓Yli 3000 huippupeliä ✓Tyylikäs pikakasino ✓Nopeat rahansiirrot | Siirry sivulleBoostCasino |
 | ✓Yli 3000 suosikkipeliä ✓Maltan pelilisenssi - ei veroja! ✓Perinteinen rekisteröintikasino | Siirry sivulleNettiCasino |
 | ✓Verovapaa pikakasino ✓Ninja Stars -palkintosysteemi ✓Nykyään Viron pelilisenssi | Siirry sivulleNinjaCasino |
 | ✓Yli 3000 suosikkipeliä ✓Maltan pelilisenssi - ei veroja! ✓Perinteinen rekisteröintikasino | Siirry sivulleOptiBet |
 | ✓ | Siirry sivulleBet'n'play Kasino |
 | ✓ | Siirry sivullePlatinCasino Kasino |
 | ✓ | Siirry sivulleLuckyCircus Kasino |
 | ✓Curacao lisenssi | Siirry sivulleNinlay Kasino |
Veikkauksen asemasta pitää puhua rehellisesti ja faktapohjalta. Toistaiseksi rehellisimmän kommentin Veikkaus-keskusteluun on esittänyt kansanedustaja Hjallis Harkimo, jolta kysyttiin, miksei tämä aikanaan tehnyt Veikkauksen hallituksessa ollessaan mitään pelihaittojen vähentämiseksi: ”Rehellinen vastaus, en tehnyt asialle mitään kun olin Veikkauksen hallituksessa. En ymmärtänyt asiaa, eikä sitä tuotu hallituksessa esille.” Kommentti ei anna vastauksia rahapelijärjestelmään liittyviin kysymyksiin, mutta kertoo toisaalta paljon siitä, millaisissa olosuhteissa päätöksiä tehdään.
Sarkkisen mukaan on selvää, että jos Veikkauksen tuotot siirretään valtion budjettiin, poliittisen päätöksenteon painoarvo rahojen jaossa kasvaa, sillä budjettirahojen jakaminen on aina poliittista päätöksentekoa.
Jos asiassa päädytään esittämään Veikkauksen tuottojen siirtämistä valtion budjettiin, Sarkkinen toivoo, että malliin kyettäisiin luomaan jonkinlainen palomuuri. Näin voitaisiin torjua sitä, että edunsaajien rahoitus vaihtelisi voimakkaasti sen mukaan, mitä puolueita kulloinkin on hallituksessa.
– Rahoituksen ennustettavuus on järjestöille ja muille edunsaajille aivan keskeistä, Sarkkinen muistuttaa.
Veikkaus-kassa ei ole osa budjettia
Ensijaisena vaihtoehtona työryhmä esittää, että Veikkauksen tuotot siirretään järjestöiltä valtion tuloihin vuodesta 2024 lähtien. Järjestöjen rahoitus myönnettäisiin jatkossa valtion budjetista tavanomaisen budjettikäsittelyn perusteella. Muutos valmisteltaisiin huolellisesti nykyisen vaalikauden aikana.
Edunsaajista riippumattomasti tulisi harkita, olisiko syytä alentaa Veikkauksen tuottotavoitetta. Onko kiveen kirjoitettu fakta, että pelaajien on hävittävä 1.8 miljardia, jotta veikkausvoittovaroja on vuosittain jaettavaksi miljardi? Entä jos tavoiteltaisiinkin vain 0.5 miljardin jakosummaa, joka jaettaisiin budjetin kautta. Silloinhan pelaajat häviäisivät ”vain” 0.9 miljardia. Mihin se toinen 0.9 miljardia sitten katoaisi? No sehän jäisi pelaajille itselleen muuhun elämään käytettäväksi. Ja tämä olisikin pelaajille ihan oikea lottovoitto!
Toisaalta Veikkausvaroista vain 4,5–5 miljoonaa euroa ohjataan pelaamisesta aiheutuvien haittojen ehkäisyyn, tutkimukseen ja hoidon kehittämiseen, kun taas yhtiön markkinointiviestinnän kokonaisbudjetti oli viime vuonna 47,3 miljoonaa euroa.
Sisäministeri Maria Ohisalo (vihr.) on Kurvisen kanssa samalla linjalla Veikkauksen tuottojen uuden jakomallin suhteen.
– Kannatan Liikasen työryhmän esitystä Veikkauksen tuottojen siirtämisestä valtion budjettiin. Erityisesti järjestöjen lakisääteisten tehtävien rahoitus olisi taattava suoraan valtion budjetista, Ohisalo kommentoi STT:lle sähköpostitse.
Sosiaali- ja terveysministeri Hanna Sarkkinen (vas.) ei halua vielä ottaa kantaa Veikkauksen tuottojen tulevaan jakomalliin, vaan haluaa ensin nähdä asiaa pohtivien parlamentaarisen työryhmän ja valtioneuvoston kanslian asettaman työryhmän töiden tulokset.
Sarkkinen pitää asian parlamentaarista pohtimista kaikkien eduskuntapuolueiden voimin tärkeänä, koska Veikkauksen tuottojen jakomallikysymykseen olisi hyvä löytää ylihallituskautisesti kestävä ratkaisu.
Sarkkinen toivoo, että ratkaisu asiaan löydettäisiin jo tämän vuoden puolella, jotta Veikkauksen edunsaajien tulevaisuudennäkymät selkenisivät.
– Pääasia on, että pystyttäisiin turvaamaan edunsaajien rahoitus mahdollisimman hyvin niin tason kuin ennustettavuuden puolesta. Budjettisiirto on yksi keskeinen malli mitä tarkastellaan, mutta on tunnistettava ja tunnustettava, että budjettisiirto ei automaattisesti turvaa rahoitustasoa tai ennustettavuutta, Sarkkinen sanoi STT:lle.
Veikkauksen miljoonat järjestöiltä valtion kirstuun ja järjestöjen ..
Voisiko monopolijärjestelmää kehittää? Hyviä ehdotuksia ainakin on tehty: Inka Silvennoinen/Peluuri on esittänyt omistajaohjauksen siirtoa STM:lle ja tämä olisi perusteltu muutos, jos halutaan aidosti mennä pelihaitat edellä. Usealla suulla on myös vaadittu, että veikkausvoittovarojen olisi mentävä valtion budjettiin ilman korvamerkintää. Looginen parannus tämäkin. Edunsaajajärjestelmä pitäisi poistaa siitä yksinkertaisesta syystä, että sen olemassaoloa ei voi mitenkään perustella, jos samanaikaisesti monopolin pääasiallinen tehtävä on pelihaittojen vähentäminen. Esimerkiksi SAK-taustainen tuetun lomatoiminnan yhdistys saa kolme kertaa enemmän avustusta kuin Veikkauksen rahoittama Peluuri, jonka toimintaa tuetaan vuosittain miljoonalla eurolla. Eikö järjestelmässä, jonka olemassaolon oikeutus liittyy pelihaittojen vähentämiseen, tämä suhde pitäisi olla vähintäänkin toisin päin?
Veikkauksen rahoista sopu – järjestöjen miljardipotti valtion ..
Ainoa kieli, jota Veikkaus ymmärtää on rahan kieli - ei puhuttu tai kirjoitettu - se, että joka paikassa mainostamisesta huolimatta liikevaihto pienenee ja se tapahtuu vain, kun jätämme veikkaamatta. Tappiosi tulevat vaan kasvamaan vuosi vuodelta. Vuosikymmeniä on Veikkauksen ja Rayn pelejä pelattu, yhteensä jo yli sadalla tonnilla eikä edes tonnin voittoa ole koskaan tullut. Veikkauksen tulos vuonna 2017 oli 1 021,3 milj. euroa ja kyllä siihen on suurin osaa vaan hävinnyt ja mitä enemmän pelaat, sitä enemmän häviät. Ja tuo Veikkauksen tulos on tuota luokkaa vuodesta toiseen. Kannattaa pysähtyä todella miettimään, kannattaako osallistua rahoitukseen ettei vuosien päästä harmita, miten paljon on aikaa ja rahaa mennyt ja vastineeksi saanut vain pettymystä, ja monta kivaa asiaa on jäänyt toteuttamatta.
Vuodesta 2024 lähtien rahat pyöritetään valtion budjetin kautta
Kurvinen ei ota kantaa keskusteluihin arpajaislain uudistuksesta tai pelihaittojen vähentämisestä. Hän muistuttaa, että ne ovat eri asioita kuin veikkaustuottojen jakotapa. Kurvisen mukaan etenkin sosiaalisessa mediassa käydyissä keskusteluissa nämä Veikkaukseen liittyvät kysymykset tapaavat mennä pahasti sekaisin keskenään.
– On yksi kysymys, miten veikkaustuottoja jaetaan ja on toinen kysymys, missä pelikoneet ovat ja miten niitä käytetään ja millainen arpajaislaki meillä on. Tässä täytyy pystyä pitämään puurot ja vellit erillään, Kurvinen painottaa.
Kurvisen mukaan Veikkauksen tuottojen jakamisen voi perustellusti rinnastaa toisen monopoliyhtiön Alkon tuottojen jakamiseen. Monopoliyhtiöitä yhdistää Kurvisen mukaan se, että liikaa käytettyinä molempien palvelut aiheuttavat inhimillistä kärsimystä. Näin ollen on perusteltua, että niitä myös kohdellaan samalla tavalla.
– Eivät Alkonkaan tulot mene korvamerkittyinä esimerkiksi päihdevalistukseen tai sosiaali- ja terveydenhuollon menoihin, vaan ne tulevat yleiskatteellisesti valtion budjettiin.
[PDF] Corporate Governance -katsaus
Muutos nykytilaan: Hallituksen pitäisi päättää, mitä aloja ja järjestöjä säilytettäisiin Veikkauksen tuotoilla rahoitettavana ja mitä siirrettäisiin budjetin alle.
Rahapelituotot valtion budjettiin ja edunsaajat menokehyksiin
Veikkauksen tuottojen uuden jakotavan ongelmakohtana on pidetty sitä, että se tekisi edunsaajien rahoituksen riippuvaiseksi poliittisesta päätöksenteosta.
Kurvinen ei kiistä poliittisen päätöksenteon kasvavaa roolia, mutta pitää sitä pienempänä pahana kuin epävarmuutta ja rahoituksen vähenemistä, jotka ovat edessä, jos mitään uudistuksia ei tehdä.
– On kuitenkin pitkässä juoksussa ongelmattomampaa ja selkeämpää, että tehdään poliittisia arvovalintoja kuin että Veikkauksen liiketoiminnan menestys on se, joka määrittää, kuinka paljon Suomessa on vaikkapa mahdollisuuksia nuorille tutkijoille tai kuinka paljon Suomessa rahoitetaan taidetta, Kurvinen sanoo.
Mistä Veikkauksen tuotot syntyvät
Sarkkisen mukaan on selvää, että jos Veikkauksen tuotot siirretään valtion budjettiin, poliittisen päätöksenteon painoarvo rahojen jaossa kasvaa, sillä budjettirahojen jakaminen on aina poliittista päätöksentekoa.
