Veikkauksen mainonta sai arvostelua ja mainonnasta nousi kohu
Veikkauskortti on nykyään pakollinen, koska arpajaislain uudistus teki tunnistautumisesta pakollista myös Veikkauksen pelejä pelatessa. Ensimmäiseksi tunnistautuminen tuotiin peliautomaatteihin, mutta tästä se laajeni myös lottoihin ja muihin kuponkipeleihin. Alkuvuodesta 2024 lähtien Veikkaus tunnistautuminen ja asiakkaaksi rekisteröityminen on vaadittu myös raaputusarpojen ostoon.
Ei, vaan jopa yli 10% ero palautusprosenteissa muiden bookkereiden hyväksi, muissa paikoissa enemmän kohteita ja vetomahdollisuuksia (Veikkauksella ei esimerkiksi ole ollenkaan MLB:tä tai NBA:ta listoillaan). Voittava vedonlyöntihän saavutetaan yleensä vain sinkkuja betsaamalla, jota Veikkauksella ei yllätys-yllätys pysty tekemään kuin joihinkin harvoihin kohteisiin. Taitaa Veikkauskin sen tietää, että mitä enemmän alikertoimisia kohteita joutuu pelaamaan, sitä suuremmalla todennäköisyydellä veto kusee. Eihän noilla sinkkurajoituksilla muuta syytä ole kuin että saavat enemmän rahaa kansalta pois ja pitkävedosta enemmänkin lottoamista muistuttavaa arpapeliä. Lisäksi ihan vain periaatteen vuoksi boikotoida läpimätää monopolisysteemiä, joka on pikkuhiljaa kieltämässä "turvallisen pelaamisen" nimissä ulkomaisille sivustoille pelaamisen.
Siinäpä nyt muutama syy hei! Pennien pyöristelyt ei paljon täällä vaakakupissa paina, kun satasen tasapanoksin painetaan sinkkuja menemään hei!
Veikkaus on ollut kohun silmässä koko syksyn, eikä sille näy loppua. Niin aggressiivinen markkinointi kuin pelikoneiden sijoittelu marketteihin kuohuttaa suomalaisia mainonnan lisäksi. Yhdeksi ratkaisuksi on esitetty esimerkiksi peliautomaattien siirtämistä pois näkyviltä ruokakaupoista ja ravintoloista paremmin valvotuille alueille sekä tietysti pois näkyviltä.
Kesän 2019 lopulla Veikkauksen markkinoinnista leimahti kohu
Ei, vaan jopa yli 10% ero palautusprosenteissa muiden bookkereiden hyväksi, muissa paikoissa enemmän kohteita ja vetomahdollisuuksia (Veikkauksella ei esimerkiksi ole ollenkaan MLB:tä tai NBA:ta listoillaan). Voittava vedonlyöntihän saavutetaan yleensä vain sinkkuja betsaamalla, jota Veikkauksella ei yllätys-yllätys pysty tekemään kuin joihinkin harvoihin kohteisiin. Taitaa Veikkauskin sen tietää, että mitä enemmän alikertoimisia kohteita joutuu pelaamaan, sitä suuremmalla todennäköisyydellä veto kusee. Eihän noilla sinkkurajoituksilla muuta syytä ole kuin että saavat enemmän rahaa kansalta pois ja pitkävedosta enemmänkin lottoamista muistuttavaa arpapeliä. Lisäksi ihan vain periaatteen vuoksi boikotoida läpimätää monopolisysteemiä, joka on pikkuhiljaa kieltämässä "turvallisen pelaamisen" nimissä ulkomaisille sivustoille pelaamisen.
Siinäpä nyt muutama syy hei! Pennien pyöristelyt ei paljon täällä vaakakupissa paina, kun satasen tasapanoksin painetaan sinkkuja menemään hei!
Veikkaus on kuitenkin ottanut asian vakavasti, sillä se laittoi osan mainoksistaan tauolle syksyn aikana Veikkaus kohun myötä. Tarkoituksena on ollut tehdä asiasta ulkopuolinen selvitys. Tämä koskee myös sitä väitettä, jonka mukaan kyseessä saattaa olla jopa arpajaislainvastainen mainonta. Kyse on tietysti myös tulkinnanvaraisuudesta, kun mainoksia lähdetään arvioimaan, mutta avoin keskustelu aiheesta on todella tervetullutta.
Heinäkuun alussa sosiaalisessa mediassa ihmeteltiin yhtiön toista mainosta, jossa rahapelaaminen yhdistetään "päivärutiineihin", kuten kahvilla käyntiin. Poliisihallituksen Arpajaishallinto-yksikkö lähetti Veikkaukselle selvityspyynnön mainoksesta kohun jälkimainingeissa.
Kohun myötä myrskyn silmään joutunut Veikkaus aikoo lähiaikoina vähentää 3.000 peliautomaattia, mutta kyse on vain kosmeettisesta karsimisesta. Suomessa on tällä hetkellä 18.500 peliautomaattia, eli karsinnan jälkeen peliautomaatteja on yhä 15.500 kappaletta.
Kommentti / Veikkaus-kohu: Onko maksettu valvoja hyvä valvoja?
Veikkaus-kohun nopea eskaloituminen kertoo siitä, että hallituksen pääpuolueiden keskinäinen luottamus on huteralla pohjalla. Hallitus lähes kaatui viime keväänä kehysriihen tiimellyksessä. Silloin riideltiin rahasta ja talouspolitiikan linjasta.
Kommentti / Veikkaus-kohu: Onko maksettu valvoja hyvä valvoja
Veikkaus ei välttämättä suoranaisesti ole rikkonut mitään lakia, ja sen toiminnalle löytyy myös täysin luonnollinen selitys: kasvava kilpailu. Nettikasinot ovat viime vuosina vieneet Veikkaukselta jopa merkittäviä markkinaosuuksia, joten mainonta on osa pyrkimystä saada menetettyjä tuottoja takaisin Suomeen. Silti Veikkaus kohu on omiaan kertomaan siitä, ettei kaikki ole mennyt ihan putkeen yhtiön menettelyjen kohdalla.
Ongelmapelaamisesta ja Veikkauksen asemasta on noussut suuri kohu
elokuuta merkittävästä muutoksesta, joka liittyy rahapelien mainostamiseen. laittavansa osan mainontaansa tauolle syyskuun loppuun saakka.”Muutamat mainoksemme ovat olleet sellaisia, etteivät ne vastaa yhtiön hyväksyttyjä markkinointilinjauksia”, Veikkauksen toimitusjohtaja Olli Sarekoski (kok) toteaa tiedotteessa.Mitä ovat nämä ”muutamat mainokset”, jotka eivät vastaa hyväksyttyjä markkinointilinjauksia?Uusin kohu , jossa mies soittaa psykologille ja kysyy, onko hyväksyttävää hakea elämään jännitystä rahapeleistä.
Kohu Sanna Marinin bileistä Kesärannassa ja Veikkaus-sotkusta
Myös peliautomaattien sijoittelu esimerkiksi kauppakeskuksiin ja marketteihin on saanut viime aikoina paljon kritiikkiä Veikkaus kohu vyyhdissä. Liiketaloudellisesti se on tietysti kannattavaa toimintaa, mutta vastuullisuuskysymykset puhuttavat jälleen.
Veikkauksen seminaarivideosta kohu: ”Mikset sä pelaa joka viikko?”
Lisäksi Ruotsissa on muutenkin keksitty nerokkaita keinoja rajoittaa ongelmapelaamisesta uuden lisenssijärjestelmän avulla. Voi siis olla, että Veikkaus kohu saa hyvää aikaan koko järjestelmän kehittämisen kannalta muuttaa rahapelialaa vastuullisempaan suuntaan!
Komarov-kohu: Määrääkö Veikkaus Suomen maajoukkuevalinnoista?
Hyvä puoli on kuitenkin se, että tämä saattaa vilkastuttaa keskustelua siitä, että Suomen nykyisen monopolijärjestelmän päivittäminen sopimaan paremmin tämän päivän tarpeisiin saattaisi vihdoin tulla ajankohtaiseksi. Sinänsä koko Veikkaus kohu on siis tervetullut juttu.
Veikkaus on ollut kohun keskellä epäonnistuneiden ..
Veikkaus kohu, jossa ristiriitainen mainonta ja pelaamiseen liittyvien ongelmien ehkäiseminen sopii huonosti myös Veikkauksen nauttimaan monopoliasemaan. Tämä vaikuttaa suorastaan vastuuttomalta, sillä Veikkaus on halunnut korostaa sen erityisyyttä esimerkiksi nettikasinoiden suhteen ikään kuin vähemmän kaupallisena toimijana. Veikkauksen rahapelien markkinointi saattaa olla jopa Suomen arpajaislain vastaista.
Veikkauksen peliautomaatteihin tappiorajat – summasta syntyi kohu
Uusimman paheksunnan aiheena Veikkaus kohu jupakassa on Veikkauksen mainoskampanjat, jotka poikkeavat aikaisemmasta mainonnasta. Mainoksia on ihmetelty laajasti, sillä niissä Veikkaus suorastaan kannustaa pelaamiseen.