Miten tunnistautuminen tapahtuu
Ennen pystyi ilmoittamaan jonkun toisen tilinumeron omiin veikkauksen tietoihin ja sitä kautta siirtämään rahaa henkilöltä toiselle tekemällä omalle veikkaustilille talletuksia ja nostoja. Näin raha muuttui puhtaaksi eikä vaatinut henkilöiltä edes pelaamista välissä eikä rahaa mennyt veikkaukselle välistä yhtään. Kyllä näitä tapoja on rikollisilla ollut ja lisää keksitään koko ajan.
"Pitäisi olla niin, ettei ilman vahvaa tunnistamista verkosta tilattu tuote tai palvelu ole perintäkelpoinen."
Minua taas on jo pitkään ihmetyttänyt seuraava: miksi pelkällä hetulla tai vastaavalla ei-salaiseksi tarkoitetulla tiedolla tehty tilaus on tähän asti ollut perintäkelpoinen? Elleivät oikeuslähteet nykytilanteessa määrittele perintään oikeuttavaa tunnistautumista, riittääkö vaikka kengännumero siihen?
Toisaalta mitä enemmän hetuja vuotaa rikollisten käsiin, sitä epäluotettavampi siitä identifioinnissa tulee. Luulen, että tätä menoa firmat vapaaehtoisesti luopuvat sen käytöstä, vaikkei lainsäätäjä tekisi mitään.
Esimerkiksi myyntipaikoissa pelatuissa yli 2 000 euron voitoissa, jotka ennen tilille maksua vaativat vielä henkilöllisyyden todentamista Veikkauksen verkkopalvelussa tai Veikkauksen omissa pelisaleissa, voimme ottaa yhteyttä asiakkaseen ja muistuttaa tästä.
Näin tunnistautumispakko on vaikuttanut Loton pelaamiseen
Virallisesta propagandasta huolimatta me kaikki tiedämme, ettei tässä ole kyse ikärajoista tai peliongelmaisten varjelemisesta. Siis kenelle kirjoittamasi soopa on osoitettu?
Ikärajoja valvotaan varsin tehokkaasti jo nyt ja tuskinpa mikään kauppa tai kioski ottaa tietoisesti riskiä, että narahtaa kiinni valvonnassa. Periaate on sama kuin alkoholin myynnissä.
Peliongelmaisten tekemisiin tunnistautumisella ei ole yhtään mitään vaikutusta ennen kuin ihminen on leimattu peliongelmaiseksi. Kuka sen tekisi? Luottotietorekisteri meillä jo on, mutta peliongelmarekisteri vaatisi ainakin lain taakseen.
”Pienet parin tonnin osumat" oikein monikossa nauratti. Et ole tainnut hetkeen pelata Veikkauksen pelejä. Niistä kun voittaa korkeintaan kaksi tai kymmenen euroa, joskus kerran elämässä ehkä viisikymppisen.
Tunnistautumispakko on sumutusta. Jos jokin ongelma ratkeaisi tunnistautumalla, alkoholin ostamiselle olisi asetettu tunnistautumispakko ajat sitten. Alkoholisteja on Suomessa moninkertainen määrä peliongelmaisiin verrattuna.
Todellinen syy tunnistautumispakkoon on se, että sillä pyritään tilkitsemään yksi merkittävä rehellisen, mutta tositteettoman rahan ansaintareitti. Yllättävää vaurastumista ei voisi enää selittää veikkausvoitolla.
Virallisesta propagandasta huolimatta me kaikki tiedämme, ettei tässä ole kyse ikärajoista tai peliongelmaisten varjelemisesta. Siis kenelle kirjoittamasi soopa on osoitettu?
Ikärajoja valvotaan varsin tehokkaasti jo nyt ja tuskinpa mikään kauppa tai kioski ottaa tietoisesti riskiä, että narahtaa kiinni valvonnassa. Periaate on sama kuin alkoholin myynnissä.
Peliongelmaisten tekemisiin tunnistautumisella ei ole yhtään mitään vaikutusta ennen kuin ihminen on leimattu peliongelmaiseksi. Kuka sen tekisi? Luottotietorekisteri meillä jo on, mutta peliongelmarekisteri vaatisi ainakin lain taakseen.
”Pienet parin tonnin osumat" oikein monikossa nauratti. Et ole tainnut hetkeen pelata Veikkauksen pelejä. Niistä kun voittaa korkeintaan kaksi tai kymmenen euroa, joskus kerran elämässä ehkä viisikymppisen.
Veikkauksen automaattien pelaaminen on vaatinut tammikuusta lähtien tunnistautumista kauppojen, ravintoloiden ja huoltoasemien automaateilla. Veikkauksen omissa pelisaleissa tunnistautumista on vaadittu heinäkuusta lähtien. Netin nopearytmisissä peleissä pakolliset tappiorajat ovat olleet voimassa jo neljä vuotta.
Nyt huijataan uuden tahon nimissä – varo tätä tekstiviestiä
Saat Veikkaus-kortin käyttöösi tunnistautumisen avulla. Tunnistautuminen on turvallinen tapa varmistaa henkilöllisyytesi ja estää väärinkäytökset. Veikkaus-kortti antaa sinulle myös pääsyn monipuolisiin palveluihin, kuten maksuttomaan VeikkausTV:hen ja TotoTV:hen, joissa voit seurata pelejä suorana lähetyksenä.
Tämä päästää rikolliset tilille
Veikkaus on mainostanut jokseenkin jokaisessa mediassa rekisteröitymistä ja tulossa olevaa tunnistautumispakkoa. Mainokset ovat hyvin tehtyjä, kustannuksia ei ole säästelty siinäkään.
Massiivinen mainosten ylensyöttäminen saattaa synnyttää mielikuvan jonkinasteisesta paniikista. Ehkä rekisteröityminen ei olekaan sujunut toiveiden mukaan ja Veikkaus pelkää menettävänsä suuren joukon asiakkaita.
Veikkaus toimii tietenkin siten kuin lainsäätäjät haluavat, mutta onkohan tätäkään lakia mietitty aivan loppuun saakka? Mitä tunnistautumispakolla saavutetaan? Kenen pelaamista sillä rajoitetaan tai paremminkin millä tavoin sillä lievitetään peliongelmaisten tuskaa? Vai mikä on tunnistautumispakon tarkoitus?
Ehkäisevä päihdetyö Ehyt ry:n rahapelihaittayksikön asiantuntija Eija Pietilä kirjoitti juuri varsinaisen peliongelman olevan noin 60 000 suomalaisella, ja yli 50 000 pelaajalla on syntynyt todellinen rahapeliriippuvuus.
Kuulostaa suurelta määrältä, mutta onko se sitä? 50 000 pelaajaa on alle 1% suomalaisista. Monelleko heistä tunnistautumispakko tuo mitään apua? Tunnistautumispakko koskee yhtä lailla myös sitä yli 99% osaa suomalaisista, jotka eivät kärsi varsinaisista peliongelmista.
Pelkäänpä, että lainmuutos ja tunnistautumispakko osoittautuu yhdeksi luvuksi pitkässä historiassa huonosti suunniteltuja ja pieleen menneitä lakihankkeita. Peliongelmaisia sillä ei pystytä auttamaan, mutta pelaaminen siirtyy aina vain nopeammin ulkomaisten toimijoiden käsiin ja Veikkaus ja sitä myöden verotulot kuihtuvat pois.
Veikkaus vaatii tuntemistietoja
Okei. En tiennyt, ettei verkkopankkitunnukset tuota SATU:a. Tosin onhan se loogistakin. Itse muistan käyttäneeni SYP:n solo verkkopankkia jo modeemiyhteyksillä telesampon kautta taisi olla. Siten on loogista, että pankkien taustajärjestelmät on eri tavalla toteutettu, miten uudemmat. Tosin mikäänhän ei estä asiaa muuttamasta. Muu kuin se raha ja tahtotila.
Vastaan myös toiselle, joka sanoi että satu on yhtä turvallinen kuin hetu, tai turvaton.
Itse olen edelleen eri mieltä. Eihän sillä ole merkitystä vaikka numerot olisi lottonumeroita.
Kyse ei ole numeroiden muodostuksesta vaan siitä miten ja mihin niitä käytetään.
SATU on turvallisempi kuin HETU sen vuoksi, koska ihminen ei voi satua käyttää! Sitä käyttää vain tietokoneet ja sekin tapahtuu kolmannen osapuolen välityksellä.
Silloin ei ole merkitystä vaikka se numerosarja löytyisi googlella. Kun sitä ei voi käyttää.
Ainoa keino miten SATU:a käytetään on fyysiesti se "vahva tunnistautuminen". Eli silloin ainoa keino saada satu vastapuolen tietoon on tehdä se autentikointiprosessi sillä tavoin millä koskaan sen teetkään (verkkopankki/henkilökortti/mobiilivarmenne).
Kun kaikki tietää, että se asia on näin. Rikollisilla ei ole mitään kiinnostusta sitä numerosarjaa kohtaan. Miksi olisi, koska se on hyödytön? Sitä ei voi mihinkään käyttää, niin rikoksen tekemiseen tuhlattava energia on täysin turhaa ajanhukkaa.
Täten itse olen edelleen sitä mieltä, että HETU:n käyttö pitää lopettaa ihan kaikessa muussa kuin mihin se alunalkaen tarkoitettiinkin. Se on vain ja ainoastaan ihmisiä erotteleva numerosarjake. Taasen SATU:a aletaan käyttämään sillä metodilla, siihen tarkoitukseen johon se nyt jo on tehty. Eli ihmisten tunnistamiseen.
Täten se tarkoittaa sitä lainmuutosta, jolla asiaa kannustetaan. Jotta asiaa voisi koskaan käräjäoikeuteen viedä, asian viejän (asianomistajan totuusvelvollisuus rikosprosessissa) velvollisuus on toimittaa käräjäoikeudelle tarkka tieto vastapuolesta, ennen kuin voi vastapuolta mistään syyttää. Käräjäoikeuden ei tätä tarvitse tehdä eikä kuulu. Kyllä asianomistajan tehtävä on pitää huoli, että esittää rikossyytteensä oikeaa henkilöä kohtaan kun kerran oikeusprosessi asiassa on mukana. Kätevimmin ja halvimmin tämä hoituu siten, että henkilön tekemän prosessin on taltioinut kolmas osapuoli, jolta tämän tiedon sitten saa. Tunnistautumisen yhtydessä yleensä reaaliajassa mutta ainakin prosessi sinällään on kaikkien mielestä luotettava vahva tunnistautuminen.
Mikään ei ole täydellistä. Eihän tämäkään estä "väärällä henkilökortilla" tiskillä tunnistautumista. Mutta ainakin tämä on jo tarpeeksi hyvä. Absoluuttisen täydellistä on turha odotella. Sitä ei tapahdu koskaan. Eikä voi odottaa.
Veikkauksella on lakiin perustuva velvollisuus tuntea asiakkaansa
Veikkauksella on lakiin perustuva velvollisuus tuntea asiakkaansa. Tämän vuoksi Veikkaus lähettää asiakkaalleen verkkopalvelussa kyselyn, jossa pyydetään asiakasta selvittämään mm. henkilöllisyyteen, pelaamiseen, rahansiirtoihin ja/tai varallisuuteen liittyviä tietoja.
HU kysyy: Miten kimppapelit jatkossa pelataan
No ei. Noin räikeästi Veikkausta nuoleskelevan kommentin jäljet voivat johtaa vain sylttytehtaalle. Jos se oli mielestäsi järkevin vuosiin, kerrot itsestäsi enemmän kuin arvaatkaan.
Porukkapelaaminen on ollut helppoa, mutta toisin kuin kommentoija väittää, kehitys on kulkenut väärään suuntaan. Porukoita on ollut työpaikoilla ja kioskeilla. Kymppi kassaan ja nimi listaan, sen helpompaa se ei voi olla. Nyt pitäisi kirjautua nettiin, löytää sen syövereistä "parilla klikkauksella" kimpan tunnus ja vielä siirtää raha nettipankista Veikkauksen tilille. Miltä osin "kimppapelaaminen on aiempaa helpompaa"?
Tunnistautumispakko vaikeutti porukkapelaamista toisellakin tavalla. Kommentoija kirjoitti: "kimpan vetäjä pelaa pelin netissä ja jakaa sen haluamaansa määrään kimppaosuuksia". Jos kimpassa on vaikkapa 50 pelaajaa ja jokainen panostaa kympin, kimpan vetäjän pitää löytää 500 euroa omaa rahaa ostaakseen pelit, joista muut pelaajat sitten lunastavat osuutensa. Ennen maksu kerättiin ennen pelien jättämistä, kimpan vetäjän ei tarvinnut rahoittaa sitä muiden puolesta.
Jos "Samppa Iisalmessa ja Timppa Hangossa voivat osallistua yhteiseen kimppaan kotisohvallaan makoillen", mitä jää käteen kimpan vetäjälle? Hän joutuu todennäköisesti soittamaan Sampalle ja Timpalle lauantaina, että hei, muistathan...! Ja sittenkin kimpan vetäjälle jää riski, että Samppa tai Timppa tekee oharin. Kioskinpitäjä saa sentään asiamiespalkkion työstään, kimpan vetäjälle Veikkaus jättää käteen juuri sen, mikä vetäjälle yleensäkin jää käteen.