[PDF] VEIKKAUS OY:N RAHAPELIEN SÄÄNNÖT
Veikkauksen Supertripla palautusprosentti oli aiemmin 70 %, mutta se nostettiin hiljattain nykyiseensä, mikä on nyt 80 %. Ulkomaisilla vedonlyöntiyhtiöillä vastaavanlaisilla vedoilla lukemat ovat 90 % molemmin puolin.
Etkö voi myöntää, että pesäpallossa on menty ojasta allikkoon. Eli ulkokohtaisista syistä johtuen on peli kehitelty joksikin muuksi kuin mihin se on alun alkaen kehittynyt.
Pallonlyönti/juoksupeli on muutettu vastaamaan siis joidenkin muiden intressiä kuin itse pelin!
Vain ne, jotka ovat uppoutuneet itse pesäpallopelin filosofiaan, voinevat myös esittää kärjekästäkin arvostelua hienon lajin tuhoamisesta. Siitähän loppujen lopuksi on kysymys.
Luuletko, ettei lajin alkuvuosikymmeninä kokeiltu myös voitonmäärityksessä ja peliaikaa koskevissa kysymyksissä useita eri vaihtoehtoja? Mutta, että päädyttiin 9 vrp:iin ja sinä aikana enemmän juoksuja tehnyt joukkue voitti pelin. Mikäli juoksut olivat tasan, peli päättyi tasapeliin.
Toki mestaruudesta tai turnausvoitosta pelattaessa voitiin jatkaa esim. vuoropari kerrallaan ratkaisuun saakka. Lienetkö selvillä siitä, minkä vuoksi nykyinen jaksosysteemi on edelleen voimassa, vaikka siihen liittyvä syy on jo poistunut?
Etkö voi myöntää, että pesäpallossa on menty ojasta allikkoon. Eli ulkokohtaisista syistä johtuen on peli kehitelty joksikin muuksi kuin mihin se on alun alkaen kehittynyt.
Pallonlyönti/juoksupeli on muutettu vastaamaan siis joidenkin muiden intressiä kuin itse pelin!
Vain ne, jotka ovat uppoutuneet itse pesäpallopelin filosofiaan, voinevat myös esittää kärjekästäkin arvostelua hienon lajin tuhoamisesta. Siitähän loppujen lopuksi on kysymys.
Luuletko, ettei lajin alkuvuosikymmeninä kokeiltu myös voitonmäärityksessä ja peliaikaa koskevissa kysymyksissä useita eri vaihtoehtoja? Mutta, että päädyttiin 9 vrp:iin ja sinä aikana enemmän juoksuja tehnyt joukkue voitti pelin. Mikäli juoksut olivat tasan, peli päättyi tasapeliin.
Toki mestaruudesta tai turnausvoitosta pelattaessa voitiin jatkaa esim. vuoropari kerrallaan ratkaisuun saakka. Lienetkö selvillä siitä, minkä vuoksi nykyinen jaksosysteemi on edelleen voimassa, vaikka siihen liittyvä syy on jo poistunut?
Pitkävedon Voittaja -kohdetyypin pelikohteissa ja ..
Vedonlyönnissä erityisesti supertripla kertoimet tarjoavat houkuttelevia mahdollisuuksia suurten voittojen saavuttamiseen. Supertripla, joka tarkoittaa kolmen valinnan yhdistelmää yhdessä vedossa, on monien vedonlyöjien suosiossa juuri korkean tuoton takia. Seuraavassa käsitellään, miten supertripla kertoimet kannattaa huomioida ja mitä strategioita niiden hyödyntämiseksi kannattaa käyttää.
>>Eikös se lajin luonne ole pysynyt samana?>>
Viestiketjun avaajalla on täydet syyt esittämäänsä kritiikkiin. Lajin (=pelin) luonne muutettiin vastaamaan rahapeliyhtiön (=Veikkaus)vaatimuksia tasapelien lisäämiseksi.
Saatiin keinotekoisesti syntymään tasapelejä. Koko sopupeliskandaali oli seurausta tästä. Vuosikausia ns. kärkijoukkueet antoivat huonomman joukkueen voittaa toisen jakson. Tasapelejä syntyi ja pisteet jakautuivat silti paremmalle 2-1!
Millä perusteella se sitten jäi edelleen voimaan, - tuo keinotekoinen pistelaskusysteemi, onkin tuhannen euron kysymys. Onko niin, että jotkut tahot joutuisivat myöntämään virheensä? Sehän ei sovi suomalaiseen "yrityskulttuuriin".
Lajin luonteelle ei ole tarkoitettu, että "huonompi voittaa". Kysymys on juoksuista, joita sisäpelivuorossa oleva joukkue yrittää tehdä ulkovuorossa olevaa joukkuetta vastaan. Ilmoitetaan se sitten voitettuina vuoropareina tai yhteenlaskettuna juoksumääränä, ei muuta lajin luonnetta.
Mutta se, että pelataan ottelun sisällä kaksi minipeliä, muuttaa oleellisesti lajin luonteen. Pesäpallon kannalta on oikeutettua kysyä, miksi ja kenen ehdoilla tämä jatkuu. Enäähän ei pesäpallo ole veikkauskohteissa, vai kuinka?
Tainnut olla veikkauspeleissä tuon pitkävedon jälkeenkin, mutta eri tarkoituksessa eli aidosti veikattu voittajaa ja juoksumääriä.
>>Eikös se lajin luonne ole pysynyt samana?>>
Viestiketjun avaajalla on täydet syyt esittämäänsä kritiikkiin. Lajin (=pelin) luonne muutettiin vastaamaan rahapeliyhtiön (=Veikkaus)vaatimuksia tasapelien lisäämiseksi.
Saatiin keinotekoisesti syntymään tasapelejä. Koko sopupeliskandaali oli seurausta tästä. Vuosikausia ns. kärkijoukkueet antoivat huonomman joukkueen voittaa toisen jakson. Tasapelejä syntyi ja pisteet jakautuivat silti paremmalle 2-1!
Millä perusteella se sitten jäi edelleen voimaan, - tuo keinotekoinen pistelaskusysteemi, onkin tuhannen euron kysymys. Onko niin, että jotkut tahot joutuisivat myöntämään virheensä? Sehän ei sovi suomalaiseen "yrityskulttuuriin".
Lajin luonteelle ei ole tarkoitettu, että "huonompi voittaa". Kysymys on juoksuista, joita sisäpelivuorossa oleva joukkue yrittää tehdä ulkovuorossa olevaa joukkuetta vastaan. Ilmoitetaan se sitten voitettuina vuoropareina tai yhteenlaskettuna juoksumääränä, ei muuta lajin luonnetta.
Mutta se, että pelataan ottelun sisällä kaksi minipeliä, muuttaa oleellisesti lajin luonteen. Pesäpallon kannalta on oikeutettua kysyä, miksi ja kenen ehdoilla tämä jatkuu. Enäähän ei pesäpallo ole veikkauskohteissa, vai kuinka?
Tainnut olla veikkauspeleissä tuon pitkävedon jälkeenkin, mutta eri tarkoituksessa eli aidosti veikattu voittajaa ja juoksumääriä.
No entä sitten ulkomaisten vedonlyöntiyhtiöiden turvallisuus ja verovelvollisuus? Kun pelaat ETA-maan lisensoimalla vedonlyöntiyhtiöillä (suosituimpia lisensoijamaita ovat Malta ja Viro), on turvallisuus yhtä huipussa kuin Veikkauksella, jonka lisäksi saat myös pitää voittosi verottomina. Näitä vedonlyöntiyhtiöitä valvovat tiukat peliviranomaiset, jotka pitävät huolen siitä, että kaikki yhtiön toiminta tapahtuu lain puitteissa. Euroopan yhteinen lainsäädäntö puolestaan huolehtii siitä, ettei Suomen verottaja pääse käsiksi voittopottiisi, mikä on napattu jostain toisesta ETA-maasta.
Vedonlyönti ja tasapelit – jos ”tasuripappa” osuu, Veikkaus ..
>>Eikös se lajin luonne ole pysynyt samana?>>
Viestiketjun avaajalla on täydet syyt esittämäänsä kritiikkiin. Lajin (=pelin) luonne muutettiin vastaamaan rahapeliyhtiön (=Veikkaus)vaatimuksia tasapelien lisäämiseksi.
Saatiin keinotekoisesti syntymään tasapelejä. Koko sopupeliskandaali oli seurausta tästä. Vuosikausia ns. kärkijoukkueet antoivat huonomman joukkueen voittaa toisen jakson. Tasapelejä syntyi ja pisteet jakautuivat silti paremmalle 2-1!
Millä perusteella se sitten jäi edelleen voimaan, - tuo keinotekoinen pistelaskusysteemi, onkin tuhannen euron kysymys. Onko niin, että jotkut tahot joutuisivat myöntämään virheensä? Sehän ei sovi suomalaiseen "yrityskulttuuriin".
Lajin luonteelle ei ole tarkoitettu, että "huonompi voittaa". Kysymys on juoksuista, joita sisäpelivuorossa oleva joukkue yrittää tehdä ulkovuorossa olevaa joukkuetta vastaan. Ilmoitetaan se sitten voitettuina vuoropareina tai yhteenlaskettuna juoksumääränä, ei muuta lajin luonnetta.
Mutta se, että pelataan ottelun sisällä kaksi minipeliä, muuttaa oleellisesti lajin luonteen. Pesäpallon kannalta on oikeutettua kysyä, miksi ja kenen ehdoilla tämä jatkuu. Enäähän ei pesäpallo ole veikkauskohteissa, vai kuinka?
Tainnut olla veikkauspeleissä tuon pitkävedon jälkeenkin, mutta eri tarkoituksessa eli aidosti veikattu voittajaa ja juoksumääriä.
Sokerina pohjalla on taalaliiga, joka on tasuripapan kultakaivos
>>Eikös se lajin luonne ole pysynyt samana?>>
Viestiketjun avaajalla on täydet syyt esittämäänsä kritiikkiin. Lajin (=pelin) luonne muutettiin vastaamaan rahapeliyhtiön (=Veikkaus)vaatimuksia tasapelien lisäämiseksi.
Saatiin keinotekoisesti syntymään tasapelejä. Koko sopupeliskandaali oli seurausta tästä. Vuosikausia ns. kärkijoukkueet antoivat huonomman joukkueen voittaa toisen jakson. Tasapelejä syntyi ja pisteet jakautuivat silti paremmalle 2-1!
Millä perusteella se sitten jäi edelleen voimaan, - tuo keinotekoinen pistelaskusysteemi, onkin tuhannen euron kysymys. Onko niin, että jotkut tahot joutuisivat myöntämään virheensä? Sehän ei sovi suomalaiseen "yrityskulttuuriin".
Lajin luonteelle ei ole tarkoitettu, että "huonompi voittaa". Kysymys on juoksuista, joita sisäpelivuorossa oleva joukkue yrittää tehdä ulkovuorossa olevaa joukkuetta vastaan. Ilmoitetaan se sitten voitettuina vuoropareina tai yhteenlaskettuna juoksumääränä, ei muuta lajin luonnetta.
Mutta se, että pelataan ottelun sisällä kaksi minipeliä, muuttaa oleellisesti lajin luonteen. Pesäpallon kannalta on oikeutettua kysyä, miksi ja kenen ehdoilla tämä jatkuu. Enäähän ei pesäpallo ole veikkauskohteissa, vai kuinka?
Tainnut olla veikkauspeleissä tuon pitkävedon jälkeenkin, mutta eri tarkoituksessa eli aidosti veikattu voittajaa ja juoksumääriä.
Pesäpallo vedonlyönti | Ilmaiset vihjeet | Katso uusimmat
Järjestelyssä varattiin nopeasti ongelman ratkaisua varten SBTechiltä käteistä ja osakkeita yhteensä 25 miljoonalla eurolla. Mikäli tämä ei riittäisi, lisäturvaa olisi vielä 60 miljoonan euron edestä.
JoMalla kohta kymppi putkessa, Kiteellä harvinainen tasapeli
Veikkauksen tulosvedossa on myös mahdollisuus tehdä järjestelmävetoja, jossa pelaaja valitsee useamman ottelun ja ennalta määritellyn määrän tuloskohteita. Järjestelmävetojen avulla pelaaja voi lyödä vetoa useammasta ottelusta ja samalla parantaa mahdollisuuksiaan voittoon. Järjestelmävetojen panostukset ovat yleensä korkeammat, mutta samalla voittojen mahdollisuudet ovat suuremmat.
· Vetosi voittaa, jos kotijoukkue voittaa tai tulee tasapeli
1×2-vedonlyöntimuoto on ylivoimaisesti käytetyin. Siinä pelaajan on vain lyötävä vetoa siitä, voittaako ottelun kotijoukkue, vierasjoukkue vai tasapeli. On syytä huomata, että pesäpallossa on huomattavasti suurempi tasapeliherkkyys kuin muissa urheilulajeissa.